Hay mentiras que parecen los chicles que se pegan al asfalto y acaban integrados en el paisaje: se van repitiendo con total impunidad, con un menosprecio radical hacia los datos, pero no pasa nada. En los últimos días, un clásico de este género de falacias se ha divulgado por tierra, mar y aire sin vergüenza alguna: los casos de corrupción perjudican más a los partidos de izquierda porque su electorado –se argumenta– es mucho más sensible a esta vulneración de las reglas de juego de la democracia. El estribillo se ha hecho realmente insoportable. Pero su relación con la realidad es nula. Así pues, afirmo que en la España democrática esto es rotundamente falso. Basta echar una ojeada a las cifras de los resultados de las elecciones generales para desmentir esta patraña, a la que se agarran algunos dirigentes que no tienen problema alguno en mentir por sistema.

Vayamos a las evidencias contables ya que hablamos de lo que la gente hace ante la urna. Tomemos las cifras de los comicios generales celebrados el 6 de junio de 1993, cuando ya habían aparecido a la luz varios de los casos de corrupción que afectaron a los gobiernos del socialista Felipe González. En aquella ocasión, el PSOE consiguió más de 9 millones de votos, casi un millón de votos más de los obtenidos el 29 de octubre de 1989. Es decir, el electorado socialista no sólo no castigó a su opción, sino que la premió. Pero este fenómeno persistió, incluso con más fuerza, en la importante convocatoria electoral de 1996, en la que el candidato socialista Joaquín Almunia –el sucesor del líder– perdió sólo por menos de 300.000 votos ante el popular José M.ª Aznar. Fíjense en los números: con varios altos cargos implicados en casos de corrupción y de guerra sucia antiterrorista, se registraron más de 9.425.000 papeletas socialistas, lo que representó cerca de 200.000 votos más de los logrados cuatro años antes. Por cierto, la misma noche electoral en la que Almunia presentó su dimisión desde la calle Ferraz, los compañeros del PSC, con Narcís Serra al frente, celebraban por todo lo alto que ellos sí habían ganado en sus circunscripciones. Lo relevante del asunto es que los socialistas catalanes no tuvieron problema alguno para vencer en sus predios a pesar de que ya más de treinta personas habían sido imputadas por el célebre caso Filesa, la trama de financiación ilegal del PSOE que, posteriormente, fue probada ante los tribunales. En este mismo sentido, debería recordarse que el caso Juan Guerra, uno de los primeros que afearon el proyecto de cambio de González, no pasó nunca factura a los socialistas andaluces, con apoyos de más del 50% de los votantes una vez ya había estallado el escándalo vinculado al hermano del vicepresidente.

¿Dónde está, pues, la supuesta sensibilidad especial del elector de izquierdas que tanta limpieza exige a sus representantes? ¿Dónde vemos los escrúpulos del votante del PSOE? Nada. Se trata de un mito, de una leyenda urbana, de un bulo. Lo auténticamente cierto es que la corrupción, en las Españas, no es un factor que incida en la decisión del ciudadano a la hora de escoger a sus representantes, ni entre aquellos que se ubican en la izquierda ni entre aquellos que se colocan en la derecha. En Catalunya, este mismo patrón vale para todos los grados de adscripción al españolismo y al catalanismo.

Con los datos en la mano, que es la única manera de hablar seriamente de estas cosas, la conclusión es rotunda: la corrupción no ha afectado, hasta hoy, a los partidos políticos. Contra lo que se dice, el fenómeno no es algo que interpele únicamente a los valencianos que votan al PP, a los cuales observamos como si el resto fuéramos almas puras. El problema nos interpela a todos, nadie queda a salvo. Tampoco los que creen votar opciones que, en un alarde de fariseísmo, se presentan como inmaculadas reservas de santidad.

La pregunta es obligada: si saben que mienten, ¿por qué hay tantos que repiten el cuento de que los electores de izquierda no perdonan la corrupción de los suyos mientras los de derecha (y los nacionalistas) la aceptan como algo inevitable y siguen fieles a sus siglas? Porque no importa la verdad sino crear un efecto en la confrontación partidista que consiste en presentarse uno mismo como superior moralmente al adversario. En este caso, los dirigentes del PSOE y del PSC (y los comentaristas que repican esta mentira con más o menos adornos) no tienen problema alguno en considerar, por exclusión tácita, que todos aquellos que votan otros partidos son benévolos con los corruptos y, por tanto, mala gente. Aunque esto sea una forma indecente de desacreditar al que piensa diferente, tal práctica se mantiene con pertinaz alegría, desde todos los frentes posibles, incluso con el concurso de catedráticos que, como Manuel Cruz el pasado 8 de noviembre en La Vanguardia, escriben cosas tan absurdas como que "los sectores conservadores, y muy especialmente los nacionalistas, se mueven en este estado de cosas como pez en el agua".

De nada servirán leyes electorales nuevas ni códigos éticos si antes no extirpamos el sectarismo atroz y mendaz que intoxica y empobrece nuestra vida pública, y que nos obliga a desmontar decenas de mentiras oficiales a diario.

Article de Francesc-Marc Álvaro, publicat a La Vanguardia el 18/11/09